A michigani képviselőház szabályozási reformbizottsága a közelmúltban a szerencsejátékokkal és játékszabályokkal, különösen a VPN-blokkolással kapcsolatban került a figyelem középpontjába. Annak ellenére, hogy a téma rendkívül függetlennek tűnik, a felvetett kérdések hatással lehetnek az Egyesült Államok szerencsejáték-rajongóira.
Az internetes szerencsejátékok michigani részlege, amely szabályozási ellenőrzést gyakorolna az összes online szerencsejáték-oldal felett az Egyesült Államokban, Michigan államban, a bizottság egy intézkedés tárgyát képezte. Ne feledje, hogy a michigani online kaszinók VPN-en keresztüli elérése illegális, és pénzbírságot és büntetőjogi felelősséget vonhat maga után.
John Pappas-t, a GeoComply szóvivőjét felkérték, hogy tegyen tanúbizonyságot azokról a technológiákról, amelyeket több mint 40 államban használnak, hogy megakadályozzák, hogy egyének felkeressenek olyan online szerencsejáték-oldalakat, mint pl. iGamingMI.com más államokból vagy akár az Egyesült Államokon kívülről. Íme egy pillanatkép Pappas mondanivalójáról.
Mit csinál a GeoComply?
A GeoComply egy magán szabályozó cég, amely állítása szerint olyan technológiával rendelkezik, amely megakadályozza, hogy az egyes fogadások megsértsék a szigorú állami és szövetségi szabályokat online szerencsejáték közben. Pappas szerint ügyfélkörük az állami lottótól az online kaszinókig és sportfogadási platformokig terjed.
Nyolcperces tanúvallomása alatt John Pappas nem adott technikai magyarázatot arra, hogyan GeoComply művek. A GeoComply forrásai szerint azonban Wi-Fi, GPS, IP, Bluetooth és mobileszköz segítségével ellenőrzi a játékos pontos pozícióját.
A GeoComply szerint több mint 350 analitikai ellenőrzést hajtanak végre annak garantálására, hogy csak azok köthessenek fogadásokat, akik jogosultak a szerencsejáték-webhely használatára. Noha ez lenyűgöző számú ellenőrzésnek tűnhet, kérdéseket vet fel a magánvállalatoknak annyi invazív kereséshez való jogával kapcsolatban.
A piaci elemzőket megdöbbentette, és meglehetősen riasztotta ez az állítás. Ezenkívül Pappas megrázó állításokat tett a VPN-blokkolással és azok kezelésével kapcsolatban.
Hogyan kezeli a VPN-eket a GeoComply
A bizottság egyik képviselője inkább véletlenül, mint szándékosan botlott bele a VPN-problémába. Pappas ismét tett néhány ijesztő kijelentést anélkül, hogy bármilyen konkrét bizonyítékot nyújtott volna ezek alátámasztására.
Azt mondta, hogy a VPN-szoftver tilos a GeoComply és ügyfelei szemében. Elmondása szerint a tisztviselők nem kockáztathatják meg, hogy engedélyezzék a VPN-t használóknak a játékot, még akkor sem, ha Michiganben laknak.
Azt mondta, hogy a GeoComply VPN-ek után kutat egy eszközön, és ha talál, biztosítja, hogy a felhasználó ne tudjon fogadást tenni. Bár ez nem hangzik nagy ügynek, mégis ijesztően hangzik, ha figyelembe vesszük az online szerencsejátékokkal kapcsolatos fenyegetéseket.
Az igazság a játékwebhelyekről és a VPN használatáról
A VPN-szolgáltatások olyan technológiát használnak, amely megnehezíti annak észlelését, hogy ügyfeleik VPN-t használnak. Például, Surfshark álcázási módot használ, amely még az internetszolgáltató elől is elrejti tevékenységét. A biztonság és az anonimitás a fő okok a VPN használatára az online szerencsejátékokban.
A keserű igazság az, hogy magánszemélyek ezrei használnak és használhatnak továbbra is VPN-eket, megsértve az Egyesült Államok szerencsejáték-szabályait. Amint egy friss jelentésből kiderül, a Ladbrokes nevű brit szerencsejáték-társaság több mint hajlandó segíteni az ügyfeleknek a külföldi szerencsejátékban, különösen a VPN-szoftverek használatának megkönnyítésével.
Noha a GeoComply állításai figyelemre méltóak, bizonyíték nélkül nem sok hitelt érdemel. Tagadhatatlan, hogy a blokkoló környezet jelentősen nehezebbé válik, mivel mind az otthoni VPN-szolgáltatások, mind az úgynevezett decentralizált blokkláncú VPN-szolgáltatások egyre nagyobb teret nyernek.
Az olyan szolgáltatások, mint a GeoComply, a „virtuális határok kerítését” jelentik, Pappa saját szavaival élve. Segíthet az egyes végpont-felhasználóknak abban, hogy pénzügyi veszteségeket és pénzbírságokat szenvedjenek el a VPN-blokkolással és a földrajzi megfeleléssel. Az általuk végzett invazív keresések azonban saját szavaik szerint is megkérdőjelezhetőek.
Hagy egy Válaszol